Каков традиционный метод вставки плиток? А каковы недостатки?

Традиционный метод вставки плиток, широко известный как «метод прямого соединения» или «толстого кровавого метода», включает в себя применение толстого слоя раствора непосредственно на подложку (такой как бетон, цементная плата или штукатурка) и внедрение плиток в раствор. Вот обзор традиционного процесса установки плитки и его недостатков:

Традиционный метод вставки плитки:

1. Подготовка поверхности:
   • Поверхность субстрата очищается, выровняется и заполнена для обеспечения правильной адгезии и прочности связи между раствором и плитками.
2. Смешивание раствора:
   • Смесь раствора, состоящая из цемента, песка и воды, готовится к желаемой консистенции. Некоторые вариации могут включать добавление добавок для улучшения работоспособности, удержания воды или свойств адгезии.
3. Применение раствора:
   • Раствор наносится на подложку, используя шпатель, равномерно распределенного, чтобы создать толстый равномерный слой. Толщина раствора может варьироваться в зависимости от размера и типа плиток, обычно от 10 до 20 мм.
4. Встраивая плитки:
   • Плитки прочно прижаты в раствор, обеспечивая полный контакт и покрытие. Пространства плитки могут использоваться для поддержания равномерного расстояния между плитками и облегчения применения затирки.
5. Настройка и отверждение:
   • После того, как плитка установлена ​​на месте, раствор разрешается вылечить и затвердеть в течение определенного периода. Правильные условия отверждения (температура, влажность) поддерживаются для повышения оптимальной прочности связей и долговечности.
6. Затирки суставов:
   • После того, как раствор вылечился, плиточные соединения заполнены затиркой, используя растворный поплавок или сжигание. Избыток затирки вытирают с поверхности плитки, и затирку остается для лечения в соответствии с инструкциями производителя.

Недостатки традиционного метода вставки плитки:

1. Более длительное время установки:
   • Традиционный метод толстого слоя требует большего времени и труда по сравнению с современными методами установки плитки, поскольку он включает в себя несколько этапов, таких как смешивание раствора, применение раствора, встраивание плиток, отверждение и затирание.
2. Увеличение потребления материала:
   • Толстый слой раствора, используемый в традиционном методе, требует большего объема минометной смеси, что приводит к более высоким затратам на материалы и отходам. Кроме того, вес раствора добавляет нагрузку в конструкцию, особенно в высотных зданиях.
3. Потенциал для сбоя облигаций:
   • Неправильная подготовка поверхности или неадекватное покрытие раствора может привести к плохой адгезии между плитку и субстратом, что приводит к разрушению связи, отряду плитки или растрескиванию с течением времени.
4. Ограниченная гибкость:
   • У толстого раствора может быть отсутствие гибкости и не может приспособить движение или поселение в подложке, что приводит к трещинах или переломам в плитках или затирке.
5. Сложность в ремонте:
   • Ремонт или замена плиток, установленных с использованием традиционного метода, может быть сложным и трудоемким, так как часто требуется удаление всего раствора и переустановку новых плиток.

В то время как традиционный метод вставки плитки использовался в течение многих лет и может обеспечить долговечные установки, когда это правильно выполнено, он имеет несколько недостатков по сравнению с современными методами установки плитки, такими как тонкоизолированный раствор или клей для плитки. Эти современные методы предлагают более быструю установку, снижение потребления материала, улучшенную гибкость и лучшую производительность в различных условиях субстрата.